您如何看待三大协会发布虚拟货币相关业务禁令？

这三家机构此次的发布，呼应了此前博鳌亚洲论坛官方讲话以及中信银行禁止开户进行虚拟货币交易。依然体现了监管者对禁止虚拟货币交易的严格态度。

同时，在目前的虚拟货币交易模式下，虚拟货币交易所通过C2C模式建立境外绕过监管，银行和支付机构不经意间提供支付渠道，个人难以识别真实资金来源。帐户和流量。监管进一步细分违禁品后，对平台方提出了更高的管控要求。依托火爆的虚拟货币市场而出现的各种违规行为也将不为人知。

虚拟货币对实体经济的价值还没有体现出来，缺乏明确的交易监管规则的虚拟货币风险极大，投机炒作很多。对于普通投资者来说，需要注意避险，避免冒险，最终造成资金损失。

哥本哈根大学电子市场中心研究员韩海亭表示：

作为一类不成熟的资产，虚拟货币的价格波动是正常的；尤其是虚拟货币不锚定实际价值，其价格波动完全受市场投机和投资者信心控制。当前市场流量的恶意操作，监管政策风险加大，价格暴涨暴跌，不难理解。

普通的金融投资无论风险有多大，基本上都是以资产为锚。这是虚拟货币与普通金融的核心区别。虚拟货币在发行市场所主张的是“使用权”，类似于产品众筹；在二级交易市场，完全是交易代币（tokens）。

如果有支持虚拟货币支付的产品和服务当然会好，但目前市场对此并没有强烈的需求和期待。除了顶级V-V（比如特斯拉支持比特币支付）国家打击虚拟货币，一般产品和服务都是用虚拟货币支付的，对市场影响不大。根本是在虚拟货币投资市场，大家都比较看重价格和利润，很少有人真正追求价值投资和使用支付。

面对强力监管，短期内人气可能会下降，但在没有新的投机工具的情况下，虚拟货币市场将一次又一次地炮制新的虚假繁荣。

独立经济学家、中国企业资本联盟主席杜萌表示：

比特币自问世以来就备受争议。由于其高度匿名性，投资者担心它有可能成为毒品交易和洗钱的工具，有报道称黑客侵入计算机窃取私人比特币并泄露信息。早在 2011 年 6 月 19 日，mt.gox 的网络盗窃和黑客攻击导致数千名用户的信息和密码泄露，当天比特币的价值也从 17.5 美元变为很短的一段时间。降至 0.$01。

目前比特币市场波动较大，收益高，但风险也大，不适合普通投资者介入。

独立经济学家王赤坤说：

此次三大协会发布的公告内容，可以说是对虚拟交易币的致命一击，类似于住宅的断水+停电+封路。

互联网金融协会对其会员的约束力较小国家打击虚拟货币，只是象征性的号召力和教育作用。银行业协会和支付清算协会的会员基本都是金融机构。如果银行业协会和支付清算协会的相关成员能够严格执行协会的要求，那么虚拟货币参与者将无法通过正规银行从虚拟交易中获得收益。形成虚拟货币交易的最后一公里封锁和扼杀。

中国并购公会信用管理委员会专家安光勇表示：

考虑到虚拟货币的种种问题，三大协会的公告还是很及时的。

虚拟货币主要是因为它不与实体挂钩（如黄金、石油、国家信用等），不具备货币应有的稳定性，因此其货币价值波动较大。在大多数情况下不遵循市场规律。

“不开展虚拟货币相关业务”的决定正确及时，避免了更大损失的发生。尤其是在当前经济不景气的情况下，疫情导致全球大量印钞等各种不确定因素，多出来的钱的盲目投资是可以避免的。

同时，不可追踪（不利于反洗钱追踪）等问题，未来的方向只能是一刀切的模式，很少有中庸之道妥协模型。

浦江金融论坛秘书长李国旺表示：

作为行业标准制定者和会员利益维护者，三大协会现发行超出协会界限的虚拟货币等金融产品，并及时发布公告提醒和警告会员不要进行交易或相关金融业务，这是协会章程的责任，也是三大协会为自觉维护会员利益、防范财务风险而采取的措施。

本公告将有效约束相关会员的行为，帮助会员守法，堵住风险漏洞，同时对泡沫化的虚拟货币市场形成遏制作用。